Интеграция инициатив или что, если представить, что твой протест не самый важный и что прочие инициативы имеют отношение и к тебе?
или
что, если представить, что твой протест не самый важный и что прочие инициативы имеют отношение и к тебе?
что если подумать о словосочетании «неделимые права»?
Мы живем в отличное время. С тех пор, как в мире появился Интернет и, в частности, поисковые системы, информация стала почти свободной. Степень свободы слова различна от страны к стране и от сетевого ресурса к сетевому ресурсу, но, всё-таки, любой из нас может узнать, если ему того хочется, о любой проблеме общества. Теперь - дефицит желающих знать.
Ну, скажете вы, нам то что, мы люди активные, ни дня без протеста, ни дня без нападения фашистов, мы вообще фнб-шники (или, в крайнем случае/, как метко заметила девушка из группы МОШ, почти все на хардкор-концертах носят значок фнб – типа /«моральная поддержка»). Каждый из нас «за какие-нибудь права». Никто – за все права. За все – это же тяжко. Но почему бы и нет? Почему не улавливать хотя бы смысла достижений товарищей по правозащитному фронту? Ведь изменить мир можно лишь изменив себя!
Пока активисты различных общественных или антиобщественных движений не научатся уважать не только отражение в зеркале, не научатся разговаривать между собой, пока люди, способные к самостоятельным рассуждениям, не будут понимать и принимать мысли и достижения друг друга, радикальных перемен в обществе не наступит. Мы так и будем заниматься одиночными пикетами и наши лагеря протеста будут больше напоминать посиделки в Гефсиманском саду.
Антиглобализм. Что можно рекомендовать антиглобалистского для домашнего употребления? Бойкот корпораций - BRITISH PETROLEUM, SHELL OIL, SIEMENS, McDonald's, EXXON MOBIL, NESTLE, PROCTER & GAMBLE, JOHNSON & JOHNSON, PHILIP MORRIS, PepsiCo, СOCA-COLA Inc, HERSHEY'S, NIKE, UNILEVER, HEINZ FOODS, DANON, DU PONT, AgrEvo, MONSANTO, NOVARTIS.
Ибо – поддержка репрессивных режимов (Нестле и Сименс – в том числе сотрудничество с наци во время ВОВ), антипрофсоюзная деятельность, эксплуатация людей, производство оружия и экопреступления . Это так, просто список, чтобы знать и который не пригодится, если постоянно не читать этикетки.
Фактически корпорации делают всю рекламу на ТВ. Вам будет несложно запомнить те продукты, которые не едят люди, уважающие чужие права – потому как корпорации приложили много усилий для создания в ваших головах многочисленных позитивных образов своего товара. Теперь мы соединим ваши внутренние рекламные ролики в один словом «нет».
Нет – утреннему кофе Nescafe, майонезу "Делми", соусу HEINZ, пепси-кока-колам и йогурту DANON. Нет Ariel`ю, Tide`у, Lenor`у и Мифу внутри антиглобалистской стиральной машинкиJ Если вы покупаете зубную пасту, пусть это будет не Blend-a-med. Если вы моете посуду, пусть это будет не Fairy. Пусть ваша ванная комната – если она у вас есть – забудет про Always, Camay, Head & Shoulders. Если вы сделаны не из титана, не 100% эколог и покупаете подгузники для своих малышей (чайлд фри, мы дойдем и до вашей прогрессивной инициативы), то покупайте не Pampers. Если вы, не смотря ни на что, еще курите – то палите не Marlboro. Пускай на вашей одежде и ботинках не будет красной галки NIKE.
Зоозащита. Если вы пока только будущий веган, попробуйте просто учитывать, что у животных есть права. Довольно безболезненно можно отказаться от ношения одежды из меха, кожи, шерсти и тряпок, произведенных фирмами, массово убивающими животных - типа Адидас. Просто добываема этичная косметика – Орифлейм и Эйвон. Ещё проще покупать этичное средство для мытья посуды Е и стиральный порошок той же фирмы. Берите животных в приютах – вместо того, чтобы их покупать. Стерилизуйте своих домашних животных. Не ходите в цирки и зоопарки, не фотографируйтесь с животными.
Определенно можно сказать, что странно смотрятся активисты невеганы. Потому как защищать права одних и нарушать права других – непоследовательно.
Независимость от психоактивных веществ. Спиртные напитки и сигареты отличаются от прочих товаров тем, что от них можно отказаться без вреда для здоровья. Надо понимать, что индустрия производства ПАВ поддерживает милитаризм, диктатуры и кабалу в странах третьего мира, тестирование на животных и, кроме того, антиэкологична. Самые интересные мысли людей, которые выступают против пав:
В среднем на обработку одного килограмма табака уходит от 4 до
Сборщик табака – одна из самых низкооплачиваемых и тяжелых профессий на земле.
Сборщики табака – это женщины и дети в странах третьего мира.
С производством табака связана проблема голода на земле.
Алкогольный бизнес признан аналитиками правоохранительных органов самой криминализованной сферой предпринимательства: доходы от производства и сбыта горячительных напитков столь велики, что им могут позавидовать даже бензиновые короли. Знаете, кто наш (бензиновый) король?
Обусловленные алкоголем общие материальные затраты для общества ЕС в 2003 году - 1,3% ВВП, и они примерно равны затратам, подсчитанным для табака.
Алкоголь - один из способов тотального контроля, используемый государством.
Права ЛГБТ. Гомофобия лечится. Это хороший слоган для того, чтобы кричать его на гей-параде, печатать на стикерах и футболках. Но еще лучше понять, что это значит. Что до сих пор даже среди активистов почти все гомофобны (само лгбт-движение – тоже ксенофобно!). Поддерживающих ЛГБТ-движение в России почему-то пока нет. Радикалы да, не к ночи будет упомянут, Митрофанов – вот и все их союзники. Поэтому попробуйте повторить, хотя бы пока читаете: «гомофобия лечится».
Экологи. Очень просто: беречь воду и электричество.Не есть мяса. Еще проще: не мусорить. Прекратить мечтать о покупке машины и участвовать в «Критической массе» своего города.
Пацифисты. Радикальный антимилитаризм – это, конечно, веганство. Хотя взаимосвязи прогрессивных социальных инициатив у нас как-то принято не замечать – с тяжелой руки людей, которые любят говорить, но не делать. Часто пиплы ходят на антинаципикеты, но Холокост в собственной тарелке поддерживают обеими руками, ножом и вилкой.
Недавно я в очередной раз прослушала евгенический монолог на китайскую тему в исполнении моего друга-правозащитника, человека, в общем, далеко неарийской наружности. Всё это странно.
Отличная антивоенная инициатива (кроме того, это акция прямого действия в поддержку мигрантов) – фнб. Русские фнб-шники, правда, традиционно любят именно благотворительно «кормить» и боятся «палева», баннеров с морковкой и несанкционированных политических акций.
Но фнб – это не благотворительность. Это протест против расходования средств на ВПК в то время, когда у граждан нет даже необходимого для жизни, даже возможности поесть.
Фнб-группы есть во многих городах. Вы можете сделать свою группу «Еды вместо бомб». Если у вас нет времени и вы работаете – то значит, у вас есть деньги, и вы можете передать фнб-шникам деньги.
По официальным данным Госкомстата более трети населения России живет за чертой бедности, почти 53 миллиона человек имеют доходы ниже прожиточного минимума.
В России четыре миллиона бездомных, миллион из которых – дети. Что там пишут про демографический кризис?
Феминизм. Что можно сделать такого уж революционного в этой области, не прилагая особых усилий? Если вы мужчина – научитесь писать сидя. Если вы женщина – требуйте этого от мужчин. Да-да, и не надо смеяться. «Мамы против писанья стоя» - всемирная, между прочим, инициатива, которая собирается преобразовать взаимоотношения людей с уборной к 2010 годуJ
D.I.Y. (по моему, это молодежный эквивалент «анархии») Что мы можем взять отсюда? Слово «самоорганизация». Вы можете начать делать свои поселения, свой журнал, свою музыку, свой сайт, свои новости, свои значки, свои стикеры. (Можно было бы поэтично написать - свою жизнь.) Своё – это громко сказано, когда и чужого-то нет. Можно продавать, можно не продавать. Даже лучше не продавать. Сейчас денег и заработать можно. Просто надо понять, что это реально и интересно – «самоорганизация».
Чайлдфри & отказники.ру. Чайлдфри – отличная тема. Просто лучше некуда. Искренне завидую тем, у кого нет детей по идеологическим причинам. Но только тем из них, которые помогают вместе со всеми прочими добрыми людьми детям брошенным и понимают, что такое общественный долг.
Как помогать? Я знаю цепочку людей до Отказников.ру и то, что активисты проекта есть во многих городах. В основном помощь им нужна организационная – хождение с бумагами по инстанциям. Хотя иногда нужны желающие гулять и играть с детьми.
Однако чайлдфри себя почему-то называют и люди, бросившие собственных детей. Обыкновенные эгоисты. Ой, что это я, сейчас снова по теме…
Альтернативные поселения. Мы вот так отдельно про них поговорим, потому как лагерей сейчас ставится много. Каким бы не был лагерь, даже если он совершенно несапатистский (читай: алкогольный) – это всё-таки попытка автономии и независимости. Поэтому следует уметь жить в лагере. Совсем недавно, в компании, я в качестве анекдота рассказала о своем товарище, который 21 год умудрился безвылазно прожить в мегаполисе, не путешествуя вовсе. Компания не засмеялась. Ни у кого не было ни спальников, ни палаток, ни пенок. Аминь.
Хоспиталитиклаб. Очень интересная антивоенная инициатива – меняющая мир путем развития дружеских международных связей. Что может каждый? Быть гостеприимным хозяином для человека, попавшего в беду или просто для путешественника. Правда, есть много тонкостей – как вписывать, кого вписывать и зачем. Самое же сложное в том, чтобы пустить незнакомца в дом – это договориться с самим собой, переступить через свои внутренние барьеры и предубеждения.
Отношение к инвалидам. На митинге в защиту прав инвалидов мы как-то оказались единственными людьми, не имеющими прямого отношения к проблеме. Это стало понятно прочим протестующим к концу акции, потому как до того они были уверены, что мы глухие, иначе зачем бы нам было приходить? Это удивило инвалидов больше, чем отменные Минздравом льготы.
Изменить собственное отношение к инвалидам – это сложно. Понять, что такое лестница без подъемника, поребрик без ската и прочувствовать невозможность слышать. В общем, если вы хотя бы во время чтения этого абзаца подумаете о том, что есть люди с ограниченными (из-за нашего равнодушия и пассивности) возможностями – мне будет достаточно. Ещё запомните цифру - в Москве 1 млн 200 тысяч инвалидов.
Отношение к людям, страдающим ВИЧ. Предубежденность относительно ВИЧ и составляет самую большую проблему для таких пациентов. Попробуйте предположить вашу собственную реакцию на протянутую руку человека, говорящего: «У меня ВИЧ». Сможете ли вы пригласить его в гости? Позволите ли ему играть со своими детьми? Даже понимая, что это – безопасно? Поддерживать акции против дискриминации ВИЧ-инфицированных не приходит кроме больных и их родственников никто из правозащитников других направлений.
Хавала. Про это я узнала совсем недавно. Хавала - мусульманская сеть нелегальных денежных переводов, в которой ежегодно весьма успешно перемещаются миллиарды долларов. Вот как чуваки устраиваются.
У нас очень плохо не то, что с общаками всевозможными, но вообще с деньгами. Меня всегда удивляло, что люди, обитающее внутри сопротивления десятилетиями как-то не начинают чувствовать ответственности за своё неумение организовать материальных аспектов собственной жизни. И так на псевдонелегальном положении и существуют («пиплы прокормят»). Бакунины, блядь. Революций нет, а бакуниных – жопой ешь.
Так вот есть в Праге отличная инициатива (Борода придумал): «Фонд помощи пострадавшим от социальных катастроф». Мы тоже в июне объявили о создании такого фонда в Москве. Ну, кроме друга нашего Паши, который предметно на наши благотворительные цели отдал 8000 рэ, никто фондом больше не заинтересовался. А было бы гораздо удобнее не собирать каждый раз деньги – когда гром грянет – а просто регулярно переводить небольшие суммы в «Черный крест» или куда угодно ещё. Деньги на пиво есть у всех. На товарищей – ни у кого.
Вы всё прочли? Отлично. Отдайте текст тому, кто еще не читал. А сами – меняйтесь.
5.08.2007
Тов. всевозможные активисты! Если вам кажется, что идея имеет смысл - напишите о ней у себя на сайте.
August 5 2007, 10:20:58 UTC 4 years ago
August 5 2007, 10:52:41 UTC 4 years ago
Обязательно передам текст всем знакомым и друзьям. Возможно, мы тоже подготовим такой манифест - не о правах, правда, а о здоровье. А вообще было бы неплохо начать и не только манифестами обмениваться... Догадываетесь, к чему это я?..
August 5 2007, 19:30:16 UTC 4 years ago
А вот что думаю я
так, обо всём по порядку. Конечно, да! Конечно, я согласна, что люди должны слушать друг друга! это саамое главное, это то, что может спасти наш мир! толерантность! я сама готова сделать это девизом своей жизни и призываю сделать это остальным! Но. девушка, автор этого призыва, в конце своего крика души призывает меня, читателя, меняться в соответствии с тем, о чем она рассказывала. А я не хочу так. Во-первых, феминизм, а особенно девиз "писать сидя" - это, извиняюсь, полная хуйня. Человека уже инструктируют, как он должен (!!!) писать. Где тут толерантность? Где тут свобода?..Во-вторых, я, конечно, никогда не ударю животное и, кстати, я всегда подбирала бездомных щеночков, чтоб их потом пристроить в хорошие руки, но , извините, я люблю натуральные шубы. в них тепло. и классно. А мясо я обожаю. Я иногда выпиваю, курю, укуриваюсь и ещё я абсолютно не вегетарианка, потому что мне так хочется. Я покупаю Олвейс, потому что они самые лучшие и тайд, потому что он тоже самый лучший, и не хочу воплощать бред каких-то кретинов, которые говорят мне этого не делать (но я полностью ЗА развитие малого бизнеса). Я против войны и ЗА взаимопомощь каждому, в том числе инвалидам и людям, больным вич. И это МОЯ свобода. Я люблю людей, но я против тупого радикализма и идиотских протестов типа вроде кофе Нескафе. Я ЗА толерантность и уважения (но не обязательно принятния) позиции каждого. Но я совершенно не понимаю "отказников". Ну совсем. Объясните, люди, как можно не иметь детей ПО ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ причинам? Вот, что я думаю.August 5 2007, 20:27:39 UTC 4 years ago
Re: А вот что думаю я
Не иметь детей по идеологическим причинам, можно, но необязательно. Можно родить и взять еще одного из детского дома. Или не одного. Можно любить и тех, которых не сама родила. Если вообще умеешь любить.Какой смысл подбирать щеночков на улице и раздавать их в добрые руки и в то же время пользоваться продуктами, испытанными на животных, носить шубы, может быть из тех же щеночков. Какая-то двуличность получается. Говорить я ЗА взаимопомощь каждому и в тоже время не перевести старушку через дорогу (это я так - утрирую). Кричать на каждом углу, что в этом городе дышать нечем и какое у нас плохое правительство и в тоже время ежедневно ездить на автомобиле.
Любовь на словах - это не любовь, а так пустышка какая-то.
А девушка, призывающая ко всему вышеперечисленному молодец. Даже если она переубедит всего одного человека измениться, то это уже будет достижением.
А про феминизм мне тоже как-то не очень понравилось. Не представляю как я буду заставлять мужчин делать это сидя...
А все остальное... Многое я уже делаю или не делаю (не ем никого). Буду стремиться к тому, чтобы меняться дальше. Между прочим это не так уж и сложно, а вместе с нами меняется и весь мир к лучшему. Разве это плохо?
August 5 2007, 21:32:37 UTC 4 years ago
Re: А вот что думаю я
прочла ваш пост.несколько замечаний. где тут логика - щеночков я люблю, а телят я режу.
Есть вещи и получше, чем Тайда, тот же порошок Е не тестирован на животных (для тестов используют тех же собак, кста). Нужно быть последовательным.Если есть альтернативы, то почему бы ими не пользоватсья? Надо думать. просто подумайте. никто не собирается ограничивать ВАС в правах. никому это не нужно, разве только гос-ву.
и к слову - о том, кто "кретин" ("и не хочу воплощать бред каких-то кретинов") - это еще открытый вопрос)) у вас эмоции одни. включите мозги.
спасибо
August 5 2007, 21:39:54 UTC 4 years ago
если ты не как все в этом штамповом обществе, нужно поддерживать друг друга - безусловно. Только действовать на всех фронтах - очень сложно. Поддерживать и анархистов, и антиглобалитосв, фнб мутить, и зоозащитой заниматься..это же распыляться. можно так нигде толком ничего и не сделать. а только пыль поднять.
пусть каждый делает то, что у него лучше всего выходит. но при этом идеологически не противоречить друг друга. так как все в одном котле варимся - желаем сделать это мир лучше, избавить его от насилия.
August 5 2007, 21:54:54 UTC 4 years ago
August 6 2007, 08:11:26 UTC 4 years ago
откуда такие стереотипы - если что-то валом валит в России и рекламируется - это самое лучшее, значит?
Есть очень много качественных вещей, полученных без убийств и страданий. Вы просто не знаете, а незнание,оно пугает.
Никто никого не заставляет, но нужно думать. Если вы хотите быть частью системы - будьте. только не жалуйтесь потом). жизнь прекрасна, потому что есть выбор.
August 6 2007, 12:52:17 UTC 4 years ago
Кстати, и впрямь никто никого не заставляет. Просто предлагают выбор.
August 6 2007, 15:30:45 UTC 4 years ago
Бред сивой кобылы
То что здесь представлено, лично я не могу назвать протестом. Перечисленные идеи - это крайний вариант либерализма, детский инфантильный "протест", вполне вписывающийся в рамки буржуазной системы. Сменить одни корпорации (покрупнее) на другие (помельче), исключить из рациона мясо, кормить бомжей - и вот ты уже ниибаццо-протестный активист, правильный и позитивный!А теперь по пунктам.
"Антиглобализм" --- Нельзя жить в капиталистической системе и быть свободной от нее. Не пользуясь продуктами одних корпораций, ты пользуешься продуктами других или в крайнем случае - мелких фирм, которые благодаря массовой поддержке таких вот "активистов" вполне могут перерасти в корпорации. Можно подумать мелкие фирмы не так эксплуатируют людей, или не так засирают природу? Это раз. Второе - раз уж мы хотим отказаться от всех злых корпораций, давайте откажемся и от газа, света, воды, ведь все это тоже поставляется нам в дома с помощью эксплуатации людей, природы, и т.п. Логическое завершение идеи антиглобализма - надо уходить в пещеры. Нельзя быть свободным от капитализма, живя в кап. обществе.
Лично я не потребляю только лишь продукты и фирмы, пропагандирующие имидж "молодого мажора" - кока-кола, макдональдс, Гучи, Дольче и Габбана и пр. хуйня. Ну и еще роскошь для меня лично неприемлема, т.к. аморальна. А все остальное я буду потреблять, т.к. не имею адекватной замены.
"Зоозащита" --- В мире ежедневно умирают тысячи людей от травм на производстве. Миллионы подвергаются жестокой нечеловеческой эксплуатации. Изменив эту систему, мы изменим весь мир, и эксплуатация животных отпадет сама собой, как пережиток государства и капитализма. Для меня важнее люди. Я буду заниматься их освобождением. Воевать за жаб, улиток, грызунов и пр. в то время как на производстве мрут 12-летние дети - это тупо.
"Определенно можно сказать, что странно смотрятся активисты невеганы. Потому как защищать права одних и нарушать права других – непоследовательно. " --- Ну вот начинается очередная попытка установить копирайт на активизм. Мол одни активисты - правильные, другие - нет. Я хочу есть мясо - я его ем. Я против жестокого обращения с животными, против мясной индустрии, однако не против потребления человеком мяса, как такового, потому что это не противоречит человеческой природе. Умерщтвление травоядного с последующим его поеданием - это естественно, и люди имеют на это право. Но не в такой форме, в какой это делают сейчас, само собой.
"Независимость от психоактивных веществ." --- Единственное, с чем могу согласиться. Однако не стоит забывать, что выбор - за каждым. Тот же табак можно растить у себя на огороде, а самогон - гнать самсотоятельно, без зависимости от государства.
"Права ЛГБТ." --- Поддержка права людей долбиться куда-либо - это маразм, не достойный мыслящего человека. Мне реально похуй, кто куда долбится, и я считаю, что человек, выставляющий напоказ свою сексуальную ориентацию - ущербен. Поэтому я не собираюсь бороться за чье-то право пороться в туза, и другим не советую. Это один из кратчайших путей маргинализации движения и выставления себя перед обществом невменяемыми долбоебами. Тем более тогда, когда для активиста и борца за справдливость есть тысяча куда более важных и актуальных дел. Это не говоря уже о том, что лично я не считаю что гомосексуализм - это нормально. Хотя я против дискриминации и ущемления геев, но я и против гей-парадов и прочего дебилизма. Это просто неэтично.
August 21 2007, 00:30:43 UTC 4 years ago
Re: Бред сивой кобылы
микола, хочешь есть мясо - ешь, это твой выбор и вовсе не нужно так неистово отпездываться."Изменив эту систему, мы изменим весь мир, и эксплуатация животных отпадет сама собой"
нету потом, есть сейчас, а сейчас есть кровавая миллионная индустрия, которую ты можешь не поддерживать, к тому же кто тебе сказал, что забота о животных или отказ от поедания тех у кого нету голоса мешает социальному активизму ради двуногих ? обычно эти вещи замечательно уживаются.
"Нельзя жить в капиталистической системе и быть свободной от нее"
если эта теория работает относительно корпораций, то здесь у тебя есть альтернатива, поэтому не надо кидать стрелки на жестокий капитализм, а самому лобызать его непристойности
повторяю, этой твой выбор и твоей совести отвечать за него, но возмущаться чьей то большей сознательностью это и есть аморально.
4 years ago
August 21 2007, 07:16:30 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
May 25 2012, 19:24:52 UTC 1 day ago
August 6 2007, 15:31:05 UTC 4 years ago
Брез сивой кобылы - часть 2
"Экологи" --- Насчет покупки машины не соглашусь. Это удобно, выгодно, очень полезно в акциях прямого действия. Таким образом плюсы перекрывают минусы. А если машина на газу или на водороде (второе сейчас, правда, еще экзотика), то еще и экологично."Пацифисты." --- Пацифизм - вещь хорошая. Однако только как антимилитаризм, а не как отрицание насилия в борьбе.
"Феминизм. Что можно сделать такого уж революционного в этой области, не прилагая особых усилий? Если вы мужчина – научитесь писать сидя. Если вы женщина – требуйте этого от мужчин" --- Если феминистка потребует, чтобы я пИсал сидя, я потребую, чтобы она отсосала не нагибаясь. Никого не должно ебать как я писаю. Тем более феминисток. Я лично считаю что феминизм это форма сексизма. Я против дискриминации по половому признаку. Однако сколько раз уже наука доказывала, что мужчина это мужчина, а женщина, это женщина, и их врожденные различия не ограничиваются разной формой груди и пиписьки. Скоро чтобы не чувствовать себя такими ущербными, такого рода "феминистки" будут требовать от парней носить чулки и лифчики. Вообще как-то они очень странно себя ведут, эти феминистки. Требуя какого-то "равноправия", они почему-то не орут, чтобы девушек забирали в армию, не ратуют за введение смертной казни для женщин (которая в большинстве стран отменена), не требуют чтобы женщины выходили, как и мужчины в 60 (а не в 55 лет) на пенсию, не требуют для женщин права работать на подземных и физически-тяжелых работах. Зато требуют, чтобы их пускали на высокие должности! Какое-то очень однобокое "равноправие" получается!
August 6 2007, 15:31:36 UTC 4 years ago
"Чайлдфри & отказники.ру." --- Иметь или не иметь детей - это личное дело каждого. По-моему, смешно подводить под это какую-то идеологическую базу.
"Альтернативные поселения." --- Любые альтернативные поселения в условиях капитализма обречены на самоэксплутацию и маргинализацию, за редчайшими исключениями. Они должны быть, эти поселения, как живые примеры того, что другой мир возможен, возможна самоорганизация людей и жизнь в неирерахическом обществе. И чем больше по населению они будут, тем лучше. Однако окончательного преобразования мира этим не добьешься. Поэтому не стоит делать альтернативные поселения приоритетным направлением деятельности.
Последующие три пункта можно опустить, т.к. они просто-напросто находятся в рамках обычной порядочности и взаимопомощи, свойственной для каждого нормального человека. Я не пойму, зачем это выделять в какие-то особые формы активизма.
"Хавала." --- Ну да, подключиться к мусульманской сети нелегальных денежных переводов это, конечно, то что нам надо больше всего :)
Какой из всего этого можно сделать вывод? Я не считаю, что соблюдение всего вышеперечисленного хоть в какой-то степени сможет изменить мир. Хотя бы потому, что тут надо выставить себе такое количество ограничений (зачастую совершенно идиотских и бестолковых - не пИсать так, не какать так, не есть то и это, не ездить на машине и пр.), что не только большинство, но даже сколь-нибудь ощутимое меньшинство не поймет темы и подумает, что нафиг оно мне надо? И, в принципе, правильно сделает. Основное для человека, придерживающегося позитивных социальных взглядов - это прежде всего, действие. Если есть действия - значит человек живет не зря. А, еще меня насмешило что среди этих пунктов, по которым должен действовать "великий мегаактивист", не нашлось места антифашизму, или например, рабочему движению, или прямому действию... А перечислены только те виды занятий, которые не влекут за собой никакого риска. Конечно, безопаснее писать сидя, чем бороться с фашизмом, или рисовать граффити на стенах гос.учреждений!
Отсюда делаю вывод, что все перечисленное - это не более чем увлечение для самих себя, моральный онанизм, от которого никто не получает удовольствия кроме тех, кто им занимается.
Надеюсь, никого своими словами не обидел.
August 20 2007, 13:50:01 UTC 4 years ago
August 20 2007, 14:05:08 UTC 4 years ago
August 20 2007, 15:06:59 UTC 4 years ago
August 20 2007, 15:13:11 UTC 4 years ago
August 20 2007, 19:42:04 UTC 4 years ago
миколе
все что ты написал про феминизм еще большая чушь даже чем то что написала любава.и про гомофобию тоже
August 20 2007, 20:46:51 UTC 4 years ago
Re: миколе
Мощный ответ! "Все что ты написал - чушь" - очень достойно и убедительно сказано. А главное - как аргументированно! )))September 17 2007, 15:58:42 UTC 4 years ago
August 6 2007, 20:00:21 UTC 4 years ago
August 20 2007, 13:29:33 UTC 4 years ago
но больше понравилось вот то, в трех предпоследних комментах выраженное.
кстати, я, например, живя в Германии, вынуждена довольно часто пользоваться Сименсом, потому как у них монополия на производство электричек.
есть какие-то вещи, которые просто Нереально вычеркнуть из жизни. и как написано выше - это капиталистическое общество.
или - я работаю в ресторане, получаю за довольно жесткую работу очень маленькие деньги. может быть людям организоваться в новую инициативу - не ходить есть в ресторан, потому что там эксплуатация?
но если они не будут ходить - я не буду получать свои маленькие деньги, благодаря которым я могу платить за квартиру и покупать еду.
тоже самое между прочим с детьми и женщинами, собирающими листья табака, чая, зерна кофе и проч и проч. для них это - работа, за которую они получают деньги, на которые они живут. в их стране у них может быть нет вообще другой возможности заработать?! покупая сигареты-чай-кофе ( я не курю - это пример), я хоть как-то помогаю им выживать.
понимаете, вы рассмотрели и разложили все очень с виду грамотно, но всегда есть какая-то оборотная сторона.
про феминизм - совершенно не согласна. и так же считаю, что это однобоко.
August 21 2007, 00:33:40 UTC 4 years ago